originalverkorkt - flüssige und überflüssige Eskapaden

vertreten durch Stephanie Döring,

ich beziehe mich auf den Kommentar, den Sie zu meinem letzten Artikel hinterlassen haben, und möchte ihn folgendermaßen beantworten:

Natürlich können Sie gerne auf spannende Inhalte im Social Web hinweisen, dazu gibt es die Link-Funktion. Komplette fremde Artikel mit einem kleinen Hinweis auf das Urspungsblog einfach zu kopieren, um sie als eigenen Content zu nutzen, entspricht dem in keiner Weise. Wenn Sie die Inhalte, also das geistige Eigentum anderer, ohne Nachfrage nutzen, verstößt dies gegen Gesetze. Wenn Sie sagen, dass Sie bei entsprechendem Wunsch des Urhebers die Postings wieder löschen, erinnert mich dies an eine Beweisumkehrung. Ich möchte als Autor gerne gefragt werden, bevor der Content eines privat geführten Blogs genutzt wird, um ein reichlich inhaltsleeres gewerblich genutztes Blog mit Hilfe von Fremdcontent spannender zu machen. Ihr Hinweis, dies würde den Traffic des Originalblogs erhöhen, ist geradezu lächerlich; denn dort muss der Leser ja nicht mehr hin, wenn er den kompletten Artikel schon bei Ihnen lesen konnte. Genau das Umgekehrte ist der Fall. Sie erhöhen den Traffic mit der Arbeit anderer.

Wenn ich mir Ihre Vorgehensweise betrachte, klingt Ihre Behauptung, die Wünsche der Urheber sehr ernst zu nehmen, wie Hohn. Sie sollten sich bei den Autoren schlicht entschuldigen und zukünftig verlinken und selber Inhalt produzieren.

Mit  freundlichen Grüßen,

Christoph Raffelt

Ich beziehe mich auf die Diskussion um den Artikel von Bernhard Fiedler